COLOMBO, Sri Lanka-Les chefs religieux ont appelé le gouvernement sri-lankais à reconsidérer l’état d’urgence et à ne pas restreindre les droits de la population à la liberté de réunion pacifique et d’expression.
Mais après une nuit de manifestations pacifiques qui ont tourné à la violence, le Premier ministre Mahinda Rajapaksa a démissionné. Son frère cadet, le président Gotabaya Rajapaksa, a déclaré l’état d’urgence à partir du 6 mai à minuit après une grève paralysante et des manifestations contre la crise économique au Sri Lanka. Les Sri-Lankais ont accusé les deux hommes d’avoir mal géré la crise.
“Nous voulons dire au monde entier que le gouvernement actuel utilise des lois d’urgence pour faire taire la voix du peuple”, a déclaré le Père Amila Jeevantha Peiris. “C’est une lutte massive des citoyens sri-lankais contre la tyrannie dictatoriale du régime Rajapaksa.”
Ucanews.com le père Peiris a déclaré que la lutte met au défi les partis gouvernementaux de démissionner et de quitter le pouvoir. Il a pris la parole avant l’annonce de la démission du premier ministre.
Il a affirmé que le gouvernement menaçait la liberté d’expression. “C’est un droit citoyen”, a-t-il déclaré. “Nous continuons de protester contre tous les efforts du gouvernement pour faire taire la voix du peuple.”
Le gouvernement sri-lankais a déclaré que l’état d’urgence avait été déclaré pour assurer la stabilité politique, condition essentielle pour surmonter la crise socio-économique et assurer la sécurité publique et la fourniture ininterrompue de services essentiels.
La situation économique et politique a déclenché des manifestations dans tout le pays pour exiger la démission de Gotabaya Rajapaksa et de sa famille dirigeante.
En vertu du règlement d’urgence, le président peut autoriser les détentions, saisir les biens et suspendre toute loi.
Nagasthena Aruna Thera, un moine bouddhiste, a déclaré qu’au lieu de poursuivre ses propres ambitions, le régime de Ragjapaksa devrait écouter la voix du peuple.
“N’essayez pas d’arrêter ces manifestations pacifiques du peuple en imposant des lois d’exception”, a-t-il déclaré.
L’Union européenne, les États-Unis et les organisations de défense des droits de l’homme ont remis en question l’utilisation des pouvoirs d’urgence.
L’Association du Barreau du Sri Lanka a exhorté le président à révoquer la proclamation car ce n’est pas la solution à la situation dans le pays, et elle a appelé le président à expliquer les raisons de sa décision au public et à veiller à ce que les droits fondamentaux ne soient pas violés.
La Commission des droits de l’homme du Sri Lanka a demandé au gouvernement d’expliquer au public les raisons de la déclaration de l’état d’urgence, car les manifestations se sont pour la plupart déroulées dans le cadre d’opérations de police pacifiques et normales.